Armando Fernández Steinko
Professor de la Universidad Complutense de Madrid
En aquesta ponència Armando Fernández Steinko - presentada a les Jornades: 29 de setembre, Europa davant una cruïlla històrica, organitzades en la Fundació CIDOB per l’Associació Cultural Roig, amb la col·laboració de la Fundació Pere Ardiaca i celebrades a Barcelona el 16 i 17 de setembre del 2010 - analitza la composició de les classes treballadores a Europa dins de les tres grans zones creades per la dinàmica neoliberal.
Quan es parla de classes socials des de l'esquerra transformadora apareix sempre el mateix problema. És el problema de la relació entre allò lògic i allò històric, entre allò analític i allò empíric, entre allò estructural i el que es va gestant diàriament a la superfície de les coses i de les consciències. Quan parlem de la "classe treballadora europea" ens referim a un grup que ocupa un lloc determinat en la seva estructura social, és la classe que genera l'excedent econòmic principal al que no obstant això no accedeix de manera proporcional al seu esforç. Està exclosa de les grans i petites decisions que afecten la seva condició de productors i en el pla de la participació política també tendeix a ser cada vegada més un objecte de les decisions d'altres: les elits polítiques i culturals. Per descomptat existeix, però el que hi hagi diversos milions d'assalariats europeus units per atributs comuns fonamentals, no vol dir que la seva identificació ja ens permeti fer política amb ells, transformar la realitat.
Els que aspirem a transformar la realitat necessitem d'aquesta referència analítica. Però aquesta s'ha d'entendre més com a una eina de treball que com al material històric-empíric sobre el qual es pretén influir. En aquesta realitat empírica, que és on es cou la política i la lluita de classes, el que hi ha són moltes classes treballadores que, per molt que tinguin coses essencials en comú, no per això tenen comportaments polítics necessàriament coincidents. L'agregació de totes elles és la "classe treballadora", però això és una mena de mitjana, la suma d'una infinitat de classes treballadores -o subclasses- diverses. Com que és una mitjana és "real", però real no en el sentit empíric sinó real en la seva condició d'agregació, de generalitat. La generalitat no actua com actuen les fraccions concretes de la classe treballadora, de manera que no pot ser mai un subjecte polític. Almenys per ara: ja veurem què passa en el futur. Això no vol dir que els comportaments polítics agregats d'aquest ampli col·lectiu anomenat "classe obrera europea" siguin arbitraris. Així, per exemple, el comportament electoral a Alemanya està encara fortament marcat per la classe social i, almenys fins fa molt poc temps, els votants del partit socialdemòcrata alemany procedien en la seva immensa majoria de les classes treballadores alemanyes. Una cosa semblant es pot dir per al partit socialista francès i també per l'espanyol.
Però hi ha diversos factors que SEMPRE, i no només en els temps del neoliberalisme, han dividit o fins i tot enfrontat les classes treballadores dels diferents països o fins i tot de dins del mateix país entre si. En primer lloc hi ha la dinàmica competitiva del capitalisme que tendeix a enfrontar uns treballadors contra altres de la mateixa manera que s'enfronta a unes fraccions del capital o de la burgesia contra altres, bé sigui dins d'un mateix sector, bé sigui entre sectors diferents -per exemple la tensió entre els empresaris orientats als mercats interiors i aquells altres orientats a l'exportació, per cert: un conflicte molt rellevant per a l’esquerra ja que els primers són més proclius a acceptar augments salarials que els segons- però sobretot, i aquí estem parlant d'Europa, entre països i fins i tot regions entre si. Aquesta realitat competitiva converteix novament el concepte de "classe treballadora" en un magma divers i aparentment indiferenciat de situacions de vida i de treball, d'actituds subjectives i de condicionaments objectius que resulta molt poc operatiu per fer política. La raó és que dóna per solucionada la tasca principal que té encomanada la política: la formació de blocs socials hegemònics a partir d'una infinitat de peces inicialment diferents o fins i tot enfrontades entre si, la construcció d'alguna cosa coincident a partir d'una diversitat incessant. L'ètnia, la llengua, la nacionalitat, la branca, l'especialització professional, fins i tot la pàtria en determinats països amb mercats interiors molt poc desenvolupats com Espanya abans de l'enlairament desenvolupista el 1960, són factors que fragmenten o fins i tot atomitzen considerablement el que, vist només en el pla teòric-analític, HAURIA DE ser un únic subjecte polític enfrontat al capital, però que en el pla empíric, històric de les coses òbviament no ho és.
L'acció política, és a dir, ideològica, cultural, expressiva, organitzativa etc. és l'únic ingredient amb capacitat d'influir sobre aquesta dispersió, és a dir, de generar comunitats i solidaritats, d'aglutinar aquí on, de manera espontània, proliferen les diversitats, la dispersió i fins i tot la competència. El fordisme europeu -no així l'espanyol- és el resultat d'un pacte entre capital i treball que va acostar treballadors de diferents grups entre si. Primer en l'espai urbà (barriades obreres), després en les empreses (grans plantes industrials i terciàries), en tercer lloc per raons tecnològiques (el treball d'ofici associat a la individualitat i al gremi és desplaçat pel treball abstracte de l'era de la gran indústria). Però sobretot en la nació, el principal demiürg polític del segle XX que, per primera vegada en el capitalisme, es veu a si mateixa com la suma de "ciutadans", d'éssers lliures i iguals amb els mateixos drets formals. El neoliberalisme ha destruït part de tot això forçant de nou la individualització dels treballadors: la dispersió de les cadenes de valor afegit i la fragmentació dels grans conglomerats empresarials, l'atracció d'obrers a zones residencials menys compactes sociològicament, l'exacerbació del consum comercial i de l'individualisme cultural, etc. amb factors poderosos que actuen en aquest sentit.
Com es reflecteix això en el pla europeu? Les polítiques neomercantilistes del comissari europeu Jaques Delors van ser l'últim intent allà cap a finals dels noranta, de mantenir polítiques europees per al desenvolupament intern dels països de la Unió Europea dins del marc general de la globalització neoliberal: tots els països haurien i tenien dret de desenvolupar capacitats productives pròpies i competir econòmicament de forma raonable i mínimament regulada en el pla internacional. Des de la unificació alemanya a principis dels vuitanta i la caiguda del Sistema Monetari Europeu, però, aquesta política, amb el suport en el seu dia a Brussel·les de les fraccions del capital europeu vinculat a les manufactures, preferentment metall-mecàniques fortament dependents dels suports financers i tecnològics dels governs, i pels sectors vinculats a la producció de béns de consum, ha arribat al final. Aquest final ha arrossegat una bona part del poder de negociació i del poder organitzatiu de les classes treballadores associades a aquests sectors: el sector de l'automòbil amb el seu enorme rosari d'empreses auxiliars organitzades en cascada que, encara que ha estat sempre fortament exportador, ha estat molt dependent sempre de les polítiques industrials nacionals, els treballadors del tèxtil, de l'alimentació, del calçat i d'altres béns de consum els empresaris dels quals poden recuperar les seves inversions molt abans si augmenta el poder adquisitiu dels salaris etc. Moltes grans empreses, que abans eren encara "nacionals", tenien importants infraestructures creatives pròpies (I & D, màrqueting estratègic, disseny, etc.) vinculades al territori dels Estats, als seus ministeris i tradicions industrials, la qual cosa va produir una classe de tècnics i professionals tendencialment unida als treballadors manuals. Aquestes infraestructures altament creatives han estat liquidades, comprades o absorbides per empreses estrangeres que no han dubtat ni un minut a clausurar quan els resultaven redundants, o a concentrar-les en el seu propi pati: a les zones nodals d'Europa. Les zones nodals són aquelles en les que tenen les seves grans seus socials els guanyadors de la competència intraeuropea. Es troben a prop del poder polític i mediàtic dels països compradors de teixit empresarial europeu (Alemanya, França i Gran Bretanya per aquest ordre), en el territori dels països fundadors de l'actual Unió Europea, i en elles també s’hi troben, no per casualitat, els ressorts del poder comunitari. És una franja de territori bastant petita que neix al sud de Gran Bretanya, creua el Canal de la Mànega per escombrar zones importants del Benelux, del nord de França -amb l'Illa de França com a epicentre- i després estendre's en direcció sud a les dues vores del Rin -on hi ha la seu de les finances i del parlament europeus, així com les seus i els centres de recerca del capitalisme renà- per després tocar els barris de negocis suïssos i morir a les zones riques del nord d'Itàlia. És un territori continu i compacte que li dóna aquest rostre civilitzat, culte i ecologista a la idea excessivament idealitzada que molts tenen d'Europa. Naturalment hi ha ramificacions importants que arriben fins a les capitals dels estats i les seves ciutats importants com Barcelona. També hi ha bosses que es conserven fora d'aquesta franja en aquells països on els Estats encara tenen una funció reguladora important com França, Escandinàvia o Àustria. Amb tot: probablement el seu territori no suma molt més del 15% de tot el territori de la Unió Europea encara que és responsable de més del 50% del seu valor afegit anual i pràcticament de totes les decisions estratègiques importants que afecten el conjunt del Continent. És també el mapa dels treballadors realment qualificats, dels quadres tècnics, dels creadors, dissenyadors especialistes en dret, en finances i economia, encara que també dels grans poders polítics de la Unió Europea. Molts són autònoms, però molts són assalariats encara que les diferències entre una condició laboral i una altra sigui cada vegada més borrosa i moltes vegades intranscendent per a una part significativa -no per a tot- d'aquest col·lectiu. L'esquerra va aconseguir acumular recursos de poder important en els anys del fordisme perquè una bona part es va aliar amb el món del treball manual i amb els treballadors públics. Això va resultar en aquelles majories de l'esquerra que encara recordem amb nostàlgia.
Per tant: la dinàmica neoliberal ha generat tres grans zones a Europa. Aquestes es poden "mesurar" estadísticament a partir de la densitat de les ocupacions del gruix de les seves classes treballadores i a partir de molts indicadors qualitatius i quantitatius. L'Europa Linda és la que acabo de descriure: alta densitat de quadres, creadors, opinadors oficials, professionals cada vegada més allunyats físicament i culturalment de les fàbriques i empreses per les que treballen en última instància a través d'una infinitat de baules de subcontractació. La majoria d'aquestes regions han anat evolucionant políticament cap a un ecologisme fortament urbà i de marcada adscripció terciària, així com cap a partits especialitzats en defensar drets individuals (partits com el Radical italià). El seu ecologisme està més aviat poc interessat per la qüestió social que, d'altra banda, queda lluny dels barris històrics que estan colonitzant aquests grups en un procés que ha estat molt estudiat i és conegut per "gentrificació dels barris històrics" on han augmentat de forma exponencial les famílies unipersonals que viuen amb el seu gos i el seu gat i que senten que no tenen res en comú amb les classes populars -immigrants inclosos- que encara habiten les velles porteries i els pisos insalubres. L'Europa Linda és l'aparador mediàtic i polític de l'Europa "civilitzada", una Europa que sembla demostrar l'indemostrable: que és possible conciliar obertura econòmica desregulada i desenvolupament social per a tots. La major part d'aquests col·lectius laborals són guanyadors del neoliberalisme o com a mínim no en són les seves principals víctimes. Són cultes i sibarites i s'identifiquen amb el seu treball: tenen ocupacions per a les que s'han anat preparant durant una llarga vida d’esforç i compromís amb el que fan. A Catalunya són molt sensibles al discurs identitari, a Euskadi no, a Madrid molts estan movent-se cap al Partit de Rosa Díaz, un partit que neix en els ambients guapos de Bilbao. Els països amb més concentració de zones de l'Europa Linda són, ara per ara, Alemanya -tot i que Alemanya de l'Est no ha aconseguit entrar en aquest club-, Àustria, Holanda i Finlàndia. Les balances per compte corrent en tots aquests països són molt positives. França i Gran Bretanya tenen estructures més diversificades, tot i que Londres i l’Illa de França són dos dels nuclis estrella d'aquesta bonica Europa Linda.
La segona zona és l'Europa subcontractada. És el primer anell econòmic-laboral ple d'empreses amb minvants ocupacions-cap que envolten l'Europa Linda, ja que és en aquesta última on resideixen i decideixen els propietaris i gestors d'aquelles. Aquí es concentren les ocupacions vinculades a la indústria amb els seus innombrables serveis directes annexos (manteniment, neteja, serveis comercials de menys valor afegit), és a dir, les grans plantes industrials amb les seves empreses subcontractades de primer, segon i tercer nivell. Les classes treballadores més "tradicionals" segueixen poblant aquests espais que, però, s'han esqueixat dels centres de decisió política i econòmica nacionals als quals pertanyien en els temps del fordisme. L'ampliació cap a l'Est ha estès substancialment la seva dilatació espacial però no els llocs de treball vinculats a ell, amb la qual cosa s'ha generat una competència considerable entre els treballadors, les regions, els governs i les administracions locals per intentar atrapar inversions cada vegada més escasses al SEU territori subcontractat, per als SEUS treballadors subcontractats, per a les SEVES localitats subcontractades, per a les SEVES nacions subcontractades. Són espais plens de carreteres i depenen per això essencialment dels carburants fòssils, ja que només així es poden posar en solfa les interminables cadenes de valor afegit que travessen ja tot el continent després de trenta anys d'aposta institucional pel transport privat. El seu recel de l'ecologisme no té només una explicació ideològica, ja que la vida laboral de la immensa majoria dels seus integrants és terriblement canviant perquè els contractes tendeixen a ser cada vegada més temporals a mesura que es baixa en la cadena de subcontractació.
A l'Europa subcontractada hi viu i treballa el gruix del treball organitzat, treball que naturalment té cada vegada menys capacitat de pressió davant del capital per les facilitats que té avui el capital per moure's d'un lloc a un altre. En el pla sindical això porta a una mena de "corporativisme per a la competitivitat": empresaris i sindicats es posen d'acord per ser més competitius. Es congelen els salaris i es precaritza l'ocupació sempre que sigui possible i amb la finalitat exclusiva de pegar més dur cap enfora i per tal de conservar un parell de llocs de treball alguns anys més. La taxa de beneficis es recupera o frena la caiguda, però l'enemic deixa d'estar a casa per passar a instal·lar-se a l'altre costat de la frontera estatal, regional o empresarial. Això multiplica els pactes interclassistes lliurats gairebé sempre a costa dels segments més vulnerables de les classes populars que acaben optant per no expressar-se políticament. A les regions amb una alta densitat de "territori subcontractat" com Navarra o Castella Lleó, potser també Catalunya, la seva economia, la seva política social, el seu sistema polític, són totalment dependents de les decisions que es prenen a l'Europa Linda. És aquí on es decideix el futur de parts substancials del seu teixit productiu, amb la qual cosa les seves autoritats donen suport sempre a la banda del capital en les negociacions, per tal que aquest no compleixi les seves amenaces de deslocalització que provocaria un augment de l'atur inassumible políticament. Polònia, Alemanya de l'Est i les repúbliques de Txèquia i Eslovènia, han estat expressament configurades pel capital europeu-alemany per convertir-les en parts de l'Europa subcontractada. Estan ben preparades per competir amb les regions més antigues com les espanyoles, entre les quals es troba en tot cas el cinturó industrial de Barcelona: els salaris són més baixos, les qualificacions més elevades i l'ambient ideològic envejable. Són regions que "exporten" però realment no es tracta tant d'exportacions com de comerç intraempresarial, ja que al que es dediquen és a produir components, peces, bases logístiques i comercials que formen part de les mateixes cadenes continentals de valor afegit que no coneixen ni muntanyes, ni llengües, ni governs i que estan cada vegada més en mans dels segments socials superiors de l'Europa Linda. Aquest tipus de comerç permet maquillar la balança per compte corrent pel que fa al gran monstre alemany que és el gran orquestrador del nou ordre europeu, el país amb el sector exterior més gran en relació amb les possibilitats de desenvolupament del seu -immens- mercat interior de 82 milions d'habitants. Els països amb moneda pròpia (Eslovènia: -1,8%, Polònia: -3%, República Txeca - 4,2) han estat més reeixits com a zones subcontractades que altres vinculats a l'euro com Espanya, Portugal i Irlanda de les potes de les quals en penja el llast de l'euro, la moneda feta per i per als rics d'Europa. En els països de l'Est, els treballadors de l'Europa subcontractada no tenen cap vocació de solidaritat europea ni res que se li assembli. Després de la traumàtica cura de cavall dels primers anys noranta empreses, treballadors i autoritats locals fan una pinya per defensar el seu lloc en l'Europa subcontractada. Això, naturalment, exacerba el nacionalisme, o millor: el nacional-liberalisme, una fórmula corrosiva que es va acabar estavellant a la Primera Guerra Mundial deixant un rastre de milions de morts. Una situació així fa impossible avançar cap a un sindicalisme europeu de classe i solidari que vagi molt més enllà dels encara massa precaris comitès d'empresa europeus o els encara més escanyolits espais per desenvolupar la participació dels treballadors a les societats anònimes europees. Però l'Europa subcontractada té un petit avantatge per als treballadors que la poblen pel que fa a la tercera regió: les inversions transfrontereres que acudeixen al seu territori són intensives en capital fix i el capital fix no vola de la nit al dia com les inversions financeres i immobiliàries que són les que, en bona mesura, configuren la tercera zona, la de l'Europa en Venda.
A l'Europa en Venda o bé no hi ha hagut mai capacitats productives significatives (espais tradicionals incorporats de forma ràpida a la modernitat capitalista), o bé n’hi va haver i van ser desmuntades amb més o menys alegria pels governs neoliberals. Aquests espais no tenen massa a oferir a les seves poblacions, ja que aquestes mateixes polítiques neoliberals erosionen allò públic, la seva única font potencial de desenvolupament. Per tant, només els queda la venda del seu patrimoni natural i cultural: paisatges, platges, ciutats històriques, recursos naturals són "posats en valor" amb la finalitat d'atraure capital, gairebé sempre especulatiu, d'altres llocs. Les elits locals tenen encara menys capacitat de maniobra enfront dels inversors estrangers que les de l'Europa subcontractada. Les seves classes treballadores estan a cavall entre un món tradicional abandonat violentament -i per tant amb poques qualificacions adaptades a la nova situació social i disposat a deixar-se sobreexplotar en el sentit literal del terme-, i una modernització pilotada pels grans interessos immobiliaris i turístics forans. La tipologia laboral dominant aquí és el treball temporal que es complementa relativament bé amb l'agricultura tradicional que també és estacional, però sobretot també el treball autònom. És difícil que aquesta amalgama laboral atomitzada es tradueixi en alguna cosa semblant a la consciència de classe. Tot el contrari -i es recomana aquí la lectura del "18 Brumari de Louis Bonaparte" de Marx: l'individualisme tradicional-família nuclear, desigualtats de gènere, ètica de l'home fet a si mateix en una dura lluita personal contra la natura, contra les altres persones i empreses- forma part essencial d'aquests espais, la qual cosa els converteix en presa fàcil de la dreta i de l’ultradreta. A mesura que es van omplint d'hotels i empreses de la construcció més grans, es van creant una classe obrera més compacta i amb certa capacitat de resposta sindical. Però el seu entorn segueix dominat per aquesta forta atomització en microempresaris que veuen el seu país i la seva regió com una S.L. fent-se més que sensibles a la berlusconització, la gran amenaça que plana sobre els territoris de l'Europa en Venda. Els seus llocs de treball depenen en gran mesura dels grans fluxos de capital turístic i immobiliari, és a dir, estan directament connectats amb el neoliberalisme i depenen d'ell per respirar. Tampoc això facilita la seva mobilització social. Els països amb zones de venda més extenses en relació amb el seu territori són Xipre, Letònia, Bulgària i Romania, seguits pels altres estats bàltics i naturalment el litoral espanyol, que té la tradició més antiga i salvatge d'autoliquidació del seu patrimoni, de la seva bellesa i de la seva naturalesa, ja des dels temps del franquisme les elits han aconseguit subrogar-se fins avui en el nou espai monàrquic. Tots aquests països tenen balances per compte corrent negatives molt superiors al -5%, amb Xipre, Grècia, Letònia i Bulgària molt al capdavant: tots ells espais que no han sabut o pogut prestar-se a convertir-se en part de l'Europa subcontractada. Què fer amb aquest mosaic? Personalment no veig cap possibilitat d'articular una força social europea nucleada al voltant del treball i no de la renda, si no es donen les següents condicions:
a.) reducció de l'orientació externa de l'economia i la seva substitució per un augment de la demanda interna basada en el desenvolupament de les mancomunitats, en l'augment dels salaris sobre la base, per exemple, d'una reconversió social i ambiental. Això es podria entendre com una "provincialització" de les classes treballadores. Res més lluny de la realitat. Vol dir simplement que la dialèctica entre el local i el global és més complexa del que pensen els (neo) liberals i alguns esquerrans poc espavilats. Només un desenvolupament sostenible en el social i el territorial cap a dins genera un desenvolupament solidari cap enfora, només així pot arribar a néixer un internacionalisme europeu: els treballadors dels països han de relacionar-se entre si, però només aconseguiran fer que els seus interessos siguin coincidents si el seu treball i els seus recursos no depenen de treure’ls-ho als treballadors d'altres països i d'altres regions: perquè hi hagi solidaritat ha de suprimir-se la competència, hi ha d'haver cafè per a tots i no només per als més agressius i poderosos. Els treballadors vinculats a l'exportació han de disminuir davant dels treballadors vinculats al desenvolupament intern de països i regions.
b) el món europeu del treball només aconseguirà imposar-se al món de la renda (interessos financers i renda immobiliària) si aconsegueix segellar una aliança tàcita entre almenys els següents grups:
-el que queda dels treballadors fordistes tant industrials com sobretot terciaris. Aquests han canviat la seva distribució en l'espai (per exemple ha augmentat enormement la seva dispersió geogràfica), però no ens enganyem: el seu nombre ha augmentat en termes absoluts, si més no a Espanya;
-els empleats públics i sectors substancials dels treballadors del sector privat. Això només és possible si queda restablert el pacte de solidaritat fiscal entre classes mitjanes i classes populars que va destruir el neoliberalisme: els treballadors privats han de reconèixer que un sector públic fort no els perjudica sinó que millora les seves condicions de vida i de treball (inspectors laborals, metges, mestres per als seus fills, transportadors públics, etc.);
-s’ha de produir novament una aproximació entre professionals urbans i treballadors menys qualificats / classes populars. L'escenari que plana ara sobre l'esquerra de l'Estat espanyol tendent a crear un partit de professionals urbans, és preocupant. Abans que una iniciativa segmentadora com aquesta, que s'alimenta de la divisió entre el Grup Verd Europe i el Grup de l'Esquerra Europea, cal fer tot el possible per fondre el vermell amb el verd, per forjar una aliança entre el que es deia "les forces del treball i les de la cultura" anar, en tots els països d'Europa, a una refundació de l'esquerra basada en aquesta aliança, no en el seu allunyament com ha passat ja en altres països;
una aproximació entre el món assalariat i el món dels autònoms. Aquesta aproximació als treballadors autònoms al voltant d'un programa de nacionalització de la banca, de creació de xarxes cooperatives de microempreses, de polítiques industrials actives de dimensió local -les mancomunitats em semblen essencials- i d'una política que incentivi la reducció dels nivells de subcontractació, és fonamental en països com Espanya, Itàlia, Portugal, Polònia o Bulgària on representen més del 20% de tota la població activa. Si no s'aconsegueix forjar aquesta aliança es decantaran ràpidament cap a opcions d'ultradreta.
c) la creació d'una caixa comú a Europa que almenys redistribueixi l'1% de tot el PIB europeu. Això obligaria a revisar dràsticament la fiscalitat europea, a combatre la competència sense fi entre regions i classes treballadores locals i a donar al govern de la Unió Europea una legitimitat democràtica molt més gran. Les noves polítiques europees s'haurien d'orientar al desenvolupament intern dels països abans d'insistir en tractar de convertir Europa en l'"espai més competitiu del món" com diu el Tractat de Lisboa. Una política redistributiva així generaria molts llocs de treball dependents de la solidaritat comunitària, llocs de treball de qualitat i ben pagats, regulats per l'interès general, posats al servei de la reconversió social i ambiental de tots i cadascun dels països i regions. Això despertaria en el termini de mitja o una generació alguna cosa així com una identitat europea basada en el treball, en la participació, en la producció socialment raonable i en la solidaritat entre pobles i països. Seria no només el pas previ per a la creació d'una "classe treballadora europea" que pugui veure's a si mateixa com a un actor col·lectiu, sinó a tancar definitivament la sòrdida bretxa que separa el vermell i el verd que amenaça obrir-se novament a l'Estat Espanyol i que acaba beneficiant sempre el gran capital. Un cop constituït, aquest actor col·lectiu podria plantejar metes més ambicioses com la configuració d'una societat de tipus socialista per al segle XXI.
Professor de la Universidad Complutense de Madrid
En aquesta ponència Armando Fernández Steinko - presentada a les Jornades: 29 de setembre, Europa davant una cruïlla històrica, organitzades en la Fundació CIDOB per l’Associació Cultural Roig, amb la col·laboració de la Fundació Pere Ardiaca i celebrades a Barcelona el 16 i 17 de setembre del 2010 - analitza la composició de les classes treballadores a Europa dins de les tres grans zones creades per la dinàmica neoliberal.
Quan es parla de classes socials des de l'esquerra transformadora apareix sempre el mateix problema. És el problema de la relació entre allò lògic i allò històric, entre allò analític i allò empíric, entre allò estructural i el que es va gestant diàriament a la superfície de les coses i de les consciències. Quan parlem de la "classe treballadora europea" ens referim a un grup que ocupa un lloc determinat en la seva estructura social, és la classe que genera l'excedent econòmic principal al que no obstant això no accedeix de manera proporcional al seu esforç. Està exclosa de les grans i petites decisions que afecten la seva condició de productors i en el pla de la participació política també tendeix a ser cada vegada més un objecte de les decisions d'altres: les elits polítiques i culturals. Per descomptat existeix, però el que hi hagi diversos milions d'assalariats europeus units per atributs comuns fonamentals, no vol dir que la seva identificació ja ens permeti fer política amb ells, transformar la realitat.
Els que aspirem a transformar la realitat necessitem d'aquesta referència analítica. Però aquesta s'ha d'entendre més com a una eina de treball que com al material històric-empíric sobre el qual es pretén influir. En aquesta realitat empírica, que és on es cou la política i la lluita de classes, el que hi ha són moltes classes treballadores que, per molt que tinguin coses essencials en comú, no per això tenen comportaments polítics necessàriament coincidents. L'agregació de totes elles és la "classe treballadora", però això és una mena de mitjana, la suma d'una infinitat de classes treballadores -o subclasses- diverses. Com que és una mitjana és "real", però real no en el sentit empíric sinó real en la seva condició d'agregació, de generalitat. La generalitat no actua com actuen les fraccions concretes de la classe treballadora, de manera que no pot ser mai un subjecte polític. Almenys per ara: ja veurem què passa en el futur. Això no vol dir que els comportaments polítics agregats d'aquest ampli col·lectiu anomenat "classe obrera europea" siguin arbitraris. Així, per exemple, el comportament electoral a Alemanya està encara fortament marcat per la classe social i, almenys fins fa molt poc temps, els votants del partit socialdemòcrata alemany procedien en la seva immensa majoria de les classes treballadores alemanyes. Una cosa semblant es pot dir per al partit socialista francès i també per l'espanyol.
Però hi ha diversos factors que SEMPRE, i no només en els temps del neoliberalisme, han dividit o fins i tot enfrontat les classes treballadores dels diferents països o fins i tot de dins del mateix país entre si. En primer lloc hi ha la dinàmica competitiva del capitalisme que tendeix a enfrontar uns treballadors contra altres de la mateixa manera que s'enfronta a unes fraccions del capital o de la burgesia contra altres, bé sigui dins d'un mateix sector, bé sigui entre sectors diferents -per exemple la tensió entre els empresaris orientats als mercats interiors i aquells altres orientats a l'exportació, per cert: un conflicte molt rellevant per a l’esquerra ja que els primers són més proclius a acceptar augments salarials que els segons- però sobretot, i aquí estem parlant d'Europa, entre països i fins i tot regions entre si. Aquesta realitat competitiva converteix novament el concepte de "classe treballadora" en un magma divers i aparentment indiferenciat de situacions de vida i de treball, d'actituds subjectives i de condicionaments objectius que resulta molt poc operatiu per fer política. La raó és que dóna per solucionada la tasca principal que té encomanada la política: la formació de blocs socials hegemònics a partir d'una infinitat de peces inicialment diferents o fins i tot enfrontades entre si, la construcció d'alguna cosa coincident a partir d'una diversitat incessant. L'ètnia, la llengua, la nacionalitat, la branca, l'especialització professional, fins i tot la pàtria en determinats països amb mercats interiors molt poc desenvolupats com Espanya abans de l'enlairament desenvolupista el 1960, són factors que fragmenten o fins i tot atomitzen considerablement el que, vist només en el pla teòric-analític, HAURIA DE ser un únic subjecte polític enfrontat al capital, però que en el pla empíric, històric de les coses òbviament no ho és.
L'acció política, és a dir, ideològica, cultural, expressiva, organitzativa etc. és l'únic ingredient amb capacitat d'influir sobre aquesta dispersió, és a dir, de generar comunitats i solidaritats, d'aglutinar aquí on, de manera espontània, proliferen les diversitats, la dispersió i fins i tot la competència. El fordisme europeu -no així l'espanyol- és el resultat d'un pacte entre capital i treball que va acostar treballadors de diferents grups entre si. Primer en l'espai urbà (barriades obreres), després en les empreses (grans plantes industrials i terciàries), en tercer lloc per raons tecnològiques (el treball d'ofici associat a la individualitat i al gremi és desplaçat pel treball abstracte de l'era de la gran indústria). Però sobretot en la nació, el principal demiürg polític del segle XX que, per primera vegada en el capitalisme, es veu a si mateixa com la suma de "ciutadans", d'éssers lliures i iguals amb els mateixos drets formals. El neoliberalisme ha destruït part de tot això forçant de nou la individualització dels treballadors: la dispersió de les cadenes de valor afegit i la fragmentació dels grans conglomerats empresarials, l'atracció d'obrers a zones residencials menys compactes sociològicament, l'exacerbació del consum comercial i de l'individualisme cultural, etc. amb factors poderosos que actuen en aquest sentit.
Com es reflecteix això en el pla europeu? Les polítiques neomercantilistes del comissari europeu Jaques Delors van ser l'últim intent allà cap a finals dels noranta, de mantenir polítiques europees per al desenvolupament intern dels països de la Unió Europea dins del marc general de la globalització neoliberal: tots els països haurien i tenien dret de desenvolupar capacitats productives pròpies i competir econòmicament de forma raonable i mínimament regulada en el pla internacional. Des de la unificació alemanya a principis dels vuitanta i la caiguda del Sistema Monetari Europeu, però, aquesta política, amb el suport en el seu dia a Brussel·les de les fraccions del capital europeu vinculat a les manufactures, preferentment metall-mecàniques fortament dependents dels suports financers i tecnològics dels governs, i pels sectors vinculats a la producció de béns de consum, ha arribat al final. Aquest final ha arrossegat una bona part del poder de negociació i del poder organitzatiu de les classes treballadores associades a aquests sectors: el sector de l'automòbil amb el seu enorme rosari d'empreses auxiliars organitzades en cascada que, encara que ha estat sempre fortament exportador, ha estat molt dependent sempre de les polítiques industrials nacionals, els treballadors del tèxtil, de l'alimentació, del calçat i d'altres béns de consum els empresaris dels quals poden recuperar les seves inversions molt abans si augmenta el poder adquisitiu dels salaris etc. Moltes grans empreses, que abans eren encara "nacionals", tenien importants infraestructures creatives pròpies (I & D, màrqueting estratègic, disseny, etc.) vinculades al territori dels Estats, als seus ministeris i tradicions industrials, la qual cosa va produir una classe de tècnics i professionals tendencialment unida als treballadors manuals. Aquestes infraestructures altament creatives han estat liquidades, comprades o absorbides per empreses estrangeres que no han dubtat ni un minut a clausurar quan els resultaven redundants, o a concentrar-les en el seu propi pati: a les zones nodals d'Europa. Les zones nodals són aquelles en les que tenen les seves grans seus socials els guanyadors de la competència intraeuropea. Es troben a prop del poder polític i mediàtic dels països compradors de teixit empresarial europeu (Alemanya, França i Gran Bretanya per aquest ordre), en el territori dels països fundadors de l'actual Unió Europea, i en elles també s’hi troben, no per casualitat, els ressorts del poder comunitari. És una franja de territori bastant petita que neix al sud de Gran Bretanya, creua el Canal de la Mànega per escombrar zones importants del Benelux, del nord de França -amb l'Illa de França com a epicentre- i després estendre's en direcció sud a les dues vores del Rin -on hi ha la seu de les finances i del parlament europeus, així com les seus i els centres de recerca del capitalisme renà- per després tocar els barris de negocis suïssos i morir a les zones riques del nord d'Itàlia. És un territori continu i compacte que li dóna aquest rostre civilitzat, culte i ecologista a la idea excessivament idealitzada que molts tenen d'Europa. Naturalment hi ha ramificacions importants que arriben fins a les capitals dels estats i les seves ciutats importants com Barcelona. També hi ha bosses que es conserven fora d'aquesta franja en aquells països on els Estats encara tenen una funció reguladora important com França, Escandinàvia o Àustria. Amb tot: probablement el seu territori no suma molt més del 15% de tot el territori de la Unió Europea encara que és responsable de més del 50% del seu valor afegit anual i pràcticament de totes les decisions estratègiques importants que afecten el conjunt del Continent. És també el mapa dels treballadors realment qualificats, dels quadres tècnics, dels creadors, dissenyadors especialistes en dret, en finances i economia, encara que també dels grans poders polítics de la Unió Europea. Molts són autònoms, però molts són assalariats encara que les diferències entre una condició laboral i una altra sigui cada vegada més borrosa i moltes vegades intranscendent per a una part significativa -no per a tot- d'aquest col·lectiu. L'esquerra va aconseguir acumular recursos de poder important en els anys del fordisme perquè una bona part es va aliar amb el món del treball manual i amb els treballadors públics. Això va resultar en aquelles majories de l'esquerra que encara recordem amb nostàlgia.
Per tant: la dinàmica neoliberal ha generat tres grans zones a Europa. Aquestes es poden "mesurar" estadísticament a partir de la densitat de les ocupacions del gruix de les seves classes treballadores i a partir de molts indicadors qualitatius i quantitatius. L'Europa Linda és la que acabo de descriure: alta densitat de quadres, creadors, opinadors oficials, professionals cada vegada més allunyats físicament i culturalment de les fàbriques i empreses per les que treballen en última instància a través d'una infinitat de baules de subcontractació. La majoria d'aquestes regions han anat evolucionant políticament cap a un ecologisme fortament urbà i de marcada adscripció terciària, així com cap a partits especialitzats en defensar drets individuals (partits com el Radical italià). El seu ecologisme està més aviat poc interessat per la qüestió social que, d'altra banda, queda lluny dels barris històrics que estan colonitzant aquests grups en un procés que ha estat molt estudiat i és conegut per "gentrificació dels barris històrics" on han augmentat de forma exponencial les famílies unipersonals que viuen amb el seu gos i el seu gat i que senten que no tenen res en comú amb les classes populars -immigrants inclosos- que encara habiten les velles porteries i els pisos insalubres. L'Europa Linda és l'aparador mediàtic i polític de l'Europa "civilitzada", una Europa que sembla demostrar l'indemostrable: que és possible conciliar obertura econòmica desregulada i desenvolupament social per a tots. La major part d'aquests col·lectius laborals són guanyadors del neoliberalisme o com a mínim no en són les seves principals víctimes. Són cultes i sibarites i s'identifiquen amb el seu treball: tenen ocupacions per a les que s'han anat preparant durant una llarga vida d’esforç i compromís amb el que fan. A Catalunya són molt sensibles al discurs identitari, a Euskadi no, a Madrid molts estan movent-se cap al Partit de Rosa Díaz, un partit que neix en els ambients guapos de Bilbao. Els països amb més concentració de zones de l'Europa Linda són, ara per ara, Alemanya -tot i que Alemanya de l'Est no ha aconseguit entrar en aquest club-, Àustria, Holanda i Finlàndia. Les balances per compte corrent en tots aquests països són molt positives. França i Gran Bretanya tenen estructures més diversificades, tot i que Londres i l’Illa de França són dos dels nuclis estrella d'aquesta bonica Europa Linda.
La segona zona és l'Europa subcontractada. És el primer anell econòmic-laboral ple d'empreses amb minvants ocupacions-cap que envolten l'Europa Linda, ja que és en aquesta última on resideixen i decideixen els propietaris i gestors d'aquelles. Aquí es concentren les ocupacions vinculades a la indústria amb els seus innombrables serveis directes annexos (manteniment, neteja, serveis comercials de menys valor afegit), és a dir, les grans plantes industrials amb les seves empreses subcontractades de primer, segon i tercer nivell. Les classes treballadores més "tradicionals" segueixen poblant aquests espais que, però, s'han esqueixat dels centres de decisió política i econòmica nacionals als quals pertanyien en els temps del fordisme. L'ampliació cap a l'Est ha estès substancialment la seva dilatació espacial però no els llocs de treball vinculats a ell, amb la qual cosa s'ha generat una competència considerable entre els treballadors, les regions, els governs i les administracions locals per intentar atrapar inversions cada vegada més escasses al SEU territori subcontractat, per als SEUS treballadors subcontractats, per a les SEVES localitats subcontractades, per a les SEVES nacions subcontractades. Són espais plens de carreteres i depenen per això essencialment dels carburants fòssils, ja que només així es poden posar en solfa les interminables cadenes de valor afegit que travessen ja tot el continent després de trenta anys d'aposta institucional pel transport privat. El seu recel de l'ecologisme no té només una explicació ideològica, ja que la vida laboral de la immensa majoria dels seus integrants és terriblement canviant perquè els contractes tendeixen a ser cada vegada més temporals a mesura que es baixa en la cadena de subcontractació.
A l'Europa subcontractada hi viu i treballa el gruix del treball organitzat, treball que naturalment té cada vegada menys capacitat de pressió davant del capital per les facilitats que té avui el capital per moure's d'un lloc a un altre. En el pla sindical això porta a una mena de "corporativisme per a la competitivitat": empresaris i sindicats es posen d'acord per ser més competitius. Es congelen els salaris i es precaritza l'ocupació sempre que sigui possible i amb la finalitat exclusiva de pegar més dur cap enfora i per tal de conservar un parell de llocs de treball alguns anys més. La taxa de beneficis es recupera o frena la caiguda, però l'enemic deixa d'estar a casa per passar a instal·lar-se a l'altre costat de la frontera estatal, regional o empresarial. Això multiplica els pactes interclassistes lliurats gairebé sempre a costa dels segments més vulnerables de les classes populars que acaben optant per no expressar-se políticament. A les regions amb una alta densitat de "territori subcontractat" com Navarra o Castella Lleó, potser també Catalunya, la seva economia, la seva política social, el seu sistema polític, són totalment dependents de les decisions que es prenen a l'Europa Linda. És aquí on es decideix el futur de parts substancials del seu teixit productiu, amb la qual cosa les seves autoritats donen suport sempre a la banda del capital en les negociacions, per tal que aquest no compleixi les seves amenaces de deslocalització que provocaria un augment de l'atur inassumible políticament. Polònia, Alemanya de l'Est i les repúbliques de Txèquia i Eslovènia, han estat expressament configurades pel capital europeu-alemany per convertir-les en parts de l'Europa subcontractada. Estan ben preparades per competir amb les regions més antigues com les espanyoles, entre les quals es troba en tot cas el cinturó industrial de Barcelona: els salaris són més baixos, les qualificacions més elevades i l'ambient ideològic envejable. Són regions que "exporten" però realment no es tracta tant d'exportacions com de comerç intraempresarial, ja que al que es dediquen és a produir components, peces, bases logístiques i comercials que formen part de les mateixes cadenes continentals de valor afegit que no coneixen ni muntanyes, ni llengües, ni governs i que estan cada vegada més en mans dels segments socials superiors de l'Europa Linda. Aquest tipus de comerç permet maquillar la balança per compte corrent pel que fa al gran monstre alemany que és el gran orquestrador del nou ordre europeu, el país amb el sector exterior més gran en relació amb les possibilitats de desenvolupament del seu -immens- mercat interior de 82 milions d'habitants. Els països amb moneda pròpia (Eslovènia: -1,8%, Polònia: -3%, República Txeca - 4,2) han estat més reeixits com a zones subcontractades que altres vinculats a l'euro com Espanya, Portugal i Irlanda de les potes de les quals en penja el llast de l'euro, la moneda feta per i per als rics d'Europa. En els països de l'Est, els treballadors de l'Europa subcontractada no tenen cap vocació de solidaritat europea ni res que se li assembli. Després de la traumàtica cura de cavall dels primers anys noranta empreses, treballadors i autoritats locals fan una pinya per defensar el seu lloc en l'Europa subcontractada. Això, naturalment, exacerba el nacionalisme, o millor: el nacional-liberalisme, una fórmula corrosiva que es va acabar estavellant a la Primera Guerra Mundial deixant un rastre de milions de morts. Una situació així fa impossible avançar cap a un sindicalisme europeu de classe i solidari que vagi molt més enllà dels encara massa precaris comitès d'empresa europeus o els encara més escanyolits espais per desenvolupar la participació dels treballadors a les societats anònimes europees. Però l'Europa subcontractada té un petit avantatge per als treballadors que la poblen pel que fa a la tercera regió: les inversions transfrontereres que acudeixen al seu territori són intensives en capital fix i el capital fix no vola de la nit al dia com les inversions financeres i immobiliàries que són les que, en bona mesura, configuren la tercera zona, la de l'Europa en Venda.
A l'Europa en Venda o bé no hi ha hagut mai capacitats productives significatives (espais tradicionals incorporats de forma ràpida a la modernitat capitalista), o bé n’hi va haver i van ser desmuntades amb més o menys alegria pels governs neoliberals. Aquests espais no tenen massa a oferir a les seves poblacions, ja que aquestes mateixes polítiques neoliberals erosionen allò públic, la seva única font potencial de desenvolupament. Per tant, només els queda la venda del seu patrimoni natural i cultural: paisatges, platges, ciutats històriques, recursos naturals són "posats en valor" amb la finalitat d'atraure capital, gairebé sempre especulatiu, d'altres llocs. Les elits locals tenen encara menys capacitat de maniobra enfront dels inversors estrangers que les de l'Europa subcontractada. Les seves classes treballadores estan a cavall entre un món tradicional abandonat violentament -i per tant amb poques qualificacions adaptades a la nova situació social i disposat a deixar-se sobreexplotar en el sentit literal del terme-, i una modernització pilotada pels grans interessos immobiliaris i turístics forans. La tipologia laboral dominant aquí és el treball temporal que es complementa relativament bé amb l'agricultura tradicional que també és estacional, però sobretot també el treball autònom. És difícil que aquesta amalgama laboral atomitzada es tradueixi en alguna cosa semblant a la consciència de classe. Tot el contrari -i es recomana aquí la lectura del "18 Brumari de Louis Bonaparte" de Marx: l'individualisme tradicional-família nuclear, desigualtats de gènere, ètica de l'home fet a si mateix en una dura lluita personal contra la natura, contra les altres persones i empreses- forma part essencial d'aquests espais, la qual cosa els converteix en presa fàcil de la dreta i de l’ultradreta. A mesura que es van omplint d'hotels i empreses de la construcció més grans, es van creant una classe obrera més compacta i amb certa capacitat de resposta sindical. Però el seu entorn segueix dominat per aquesta forta atomització en microempresaris que veuen el seu país i la seva regió com una S.L. fent-se més que sensibles a la berlusconització, la gran amenaça que plana sobre els territoris de l'Europa en Venda. Els seus llocs de treball depenen en gran mesura dels grans fluxos de capital turístic i immobiliari, és a dir, estan directament connectats amb el neoliberalisme i depenen d'ell per respirar. Tampoc això facilita la seva mobilització social. Els països amb zones de venda més extenses en relació amb el seu territori són Xipre, Letònia, Bulgària i Romania, seguits pels altres estats bàltics i naturalment el litoral espanyol, que té la tradició més antiga i salvatge d'autoliquidació del seu patrimoni, de la seva bellesa i de la seva naturalesa, ja des dels temps del franquisme les elits han aconseguit subrogar-se fins avui en el nou espai monàrquic. Tots aquests països tenen balances per compte corrent negatives molt superiors al -5%, amb Xipre, Grècia, Letònia i Bulgària molt al capdavant: tots ells espais que no han sabut o pogut prestar-se a convertir-se en part de l'Europa subcontractada. Què fer amb aquest mosaic? Personalment no veig cap possibilitat d'articular una força social europea nucleada al voltant del treball i no de la renda, si no es donen les següents condicions:
a.) reducció de l'orientació externa de l'economia i la seva substitució per un augment de la demanda interna basada en el desenvolupament de les mancomunitats, en l'augment dels salaris sobre la base, per exemple, d'una reconversió social i ambiental. Això es podria entendre com una "provincialització" de les classes treballadores. Res més lluny de la realitat. Vol dir simplement que la dialèctica entre el local i el global és més complexa del que pensen els (neo) liberals i alguns esquerrans poc espavilats. Només un desenvolupament sostenible en el social i el territorial cap a dins genera un desenvolupament solidari cap enfora, només així pot arribar a néixer un internacionalisme europeu: els treballadors dels països han de relacionar-se entre si, però només aconseguiran fer que els seus interessos siguin coincidents si el seu treball i els seus recursos no depenen de treure’ls-ho als treballadors d'altres països i d'altres regions: perquè hi hagi solidaritat ha de suprimir-se la competència, hi ha d'haver cafè per a tots i no només per als més agressius i poderosos. Els treballadors vinculats a l'exportació han de disminuir davant dels treballadors vinculats al desenvolupament intern de països i regions.
b) el món europeu del treball només aconseguirà imposar-se al món de la renda (interessos financers i renda immobiliària) si aconsegueix segellar una aliança tàcita entre almenys els següents grups:
-el que queda dels treballadors fordistes tant industrials com sobretot terciaris. Aquests han canviat la seva distribució en l'espai (per exemple ha augmentat enormement la seva dispersió geogràfica), però no ens enganyem: el seu nombre ha augmentat en termes absoluts, si més no a Espanya;
-els empleats públics i sectors substancials dels treballadors del sector privat. Això només és possible si queda restablert el pacte de solidaritat fiscal entre classes mitjanes i classes populars que va destruir el neoliberalisme: els treballadors privats han de reconèixer que un sector públic fort no els perjudica sinó que millora les seves condicions de vida i de treball (inspectors laborals, metges, mestres per als seus fills, transportadors públics, etc.);
-s’ha de produir novament una aproximació entre professionals urbans i treballadors menys qualificats / classes populars. L'escenari que plana ara sobre l'esquerra de l'Estat espanyol tendent a crear un partit de professionals urbans, és preocupant. Abans que una iniciativa segmentadora com aquesta, que s'alimenta de la divisió entre el Grup Verd Europe i el Grup de l'Esquerra Europea, cal fer tot el possible per fondre el vermell amb el verd, per forjar una aliança entre el que es deia "les forces del treball i les de la cultura" anar, en tots els països d'Europa, a una refundació de l'esquerra basada en aquesta aliança, no en el seu allunyament com ha passat ja en altres països;
una aproximació entre el món assalariat i el món dels autònoms. Aquesta aproximació als treballadors autònoms al voltant d'un programa de nacionalització de la banca, de creació de xarxes cooperatives de microempreses, de polítiques industrials actives de dimensió local -les mancomunitats em semblen essencials- i d'una política que incentivi la reducció dels nivells de subcontractació, és fonamental en països com Espanya, Itàlia, Portugal, Polònia o Bulgària on representen més del 20% de tota la població activa. Si no s'aconsegueix forjar aquesta aliança es decantaran ràpidament cap a opcions d'ultradreta.
c) la creació d'una caixa comú a Europa que almenys redistribueixi l'1% de tot el PIB europeu. Això obligaria a revisar dràsticament la fiscalitat europea, a combatre la competència sense fi entre regions i classes treballadores locals i a donar al govern de la Unió Europea una legitimitat democràtica molt més gran. Les noves polítiques europees s'haurien d'orientar al desenvolupament intern dels països abans d'insistir en tractar de convertir Europa en l'"espai més competitiu del món" com diu el Tractat de Lisboa. Una política redistributiva així generaria molts llocs de treball dependents de la solidaritat comunitària, llocs de treball de qualitat i ben pagats, regulats per l'interès general, posats al servei de la reconversió social i ambiental de tots i cadascun dels països i regions. Això despertaria en el termini de mitja o una generació alguna cosa així com una identitat europea basada en el treball, en la participació, en la producció socialment raonable i en la solidaritat entre pobles i països. Seria no només el pas previ per a la creació d'una "classe treballadora europea" que pugui veure's a si mateixa com a un actor col·lectiu, sinó a tancar definitivament la sòrdida bretxa que separa el vermell i el verd que amenaça obrir-se novament a l'Estat Espanyol i que acaba beneficiant sempre el gran capital. Un cop constituït, aquest actor col·lectiu podria plantejar metes més ambicioses com la configuració d'una societat de tipus socialista per al segle XXI.
Etiquetes de comentaris: 14, Classe Obrera, Europa, Globalització, Pensament, Política, Treball
Publica un comentari